作者简介

何俊锋，广东中医师承教育研究中心第一期学员、中山大学博士，师从广东中医师承教育研究中心专家指导委员会主席，广东省名中医，广东省人民医院中医科主任，主任中医师，教授，博士生导师，广东省中医药学会老年病专业委员会主任委员，中国民族医药学会老年病分会副会长，广东省传统医学会副会长王昌俊教授。

作者自序

何俊锋，男，生于1980年，中学时代是省市物理奥赛选手，酷爱物理。大学进入化学专业，仍辅修物理学，后转考认知神经科学专业。本打算用科学手段探索潜意识领域，后用FMRI研究人类大脑数量表达（量化表达的大脑机制）。同时熟悉神经科学等一些基本西医课程。

因家人病重未能到中文大学完成博士学位，后转入中大科学哲学专业，做科学定律和心理学相关研究。曾担任07、08、09三届逻辑所心理学教师。

博士阶段一分为二，第一，初步完成了心理学哲学中首次有实证基础的心理学科学化论证，为心理学的科学地位打下了基础。可惜，身不由己未能留学。第二，至亲重病，遍访名医而失治，因此开始自修中医并付诸实践，从常见病到尿毒症到终末期肿瘤等等广泛涉猎，效果不错。

由于病人基本都是四处治疗失败，为追求极致，一度收集全国绝大多数名医治疗肺癌等专著，注重实战，并在实践中形成了自己的理论体系和相应用药方法。主张中西医结合治疗的统合医学模式。后有幸拜广东中医师承教育研究中心专家指导委员会主席、广东省人民医院中医科主任王昌俊教授为师，希望进一步牢固基础，巩固自己的治疗体系，以中医肿瘤治疗为事业……

中医肿瘤治疗学习建议   

肿瘤和疑难重症是中西医攻克的核心。中医肿瘤治疗历史悠久，名家辈出，但真正取得本质性进步的寥寥无几。除了疾病本身复杂性外，传统的四诊八纲的效果在多数情况下都很一般。

而在当代，真正取得治疗效果本质性进步的临床大家孙秉严先生、张仁济先生是值得我们学习、继承的榜样。他们两位治疗的理法方药都是具有相当的创新性，也融合了传统的中医辩证方法。孙先生用药偏于温阳攻下，以毒攻毒；张仁济先生则大剂量清热解毒；虽然一温一寒，但都取得了比同时代甚至是现代，难以企及的治疗效果。（当然，如果算上了最新的靶向药，PD1等免疫治疗，还有传统放化疗配合下的中医治疗，则现代更为好些，但问题是，中医辩证治疗目前并没有超越两位，反而倒退了……）

因此，继承和发展以两位为代表的肿瘤大家，（两位都不在体制内，所以缺乏宣传，同时缺乏优秀的继承人，更加不谈创新发展了……）显得极为重要，我们中医师承，应该是广义上继承最优秀的名医，甚至洋为中用。

五年多来，我长期面对成百上千终末期肿瘤患者，他们普遍都经历过大医院中西医结合治疗，失败后，毫无办法，生还希望渺茫，奄奄一息……

我面对危急重症和家属的哀求，就算仅靠一己之力，也必定奋力治疗，争取力挽狂澜。虽然充满了失败的惆怅，但绝大多数还是比预期明显延长了生命，少数甚至逆转了病情长期生存……

在此过程中，我广泛收集中国当代经得起考验的中医肿瘤名医经验，并学习模仿付诸实践，其中例如，孙秉严先生、张仁济先生、贾堃先生、鄢荣光先生、朱曾柏先生等等虽然已故，但堪称超一流中医，而黄金昶主任、王三虎主任等，都是现代学习的楷模。

我想，是否应该开展肿瘤学习研究小组，专门学习继承上述中医的思路方法。尤其是孙秉严先生和张仁济先生两位，吸取他们一生的宝贵经验，再结合现代中西医肿瘤治疗的进展，希望能更上一层楼……

我们打算介绍的几位顶级中医肿瘤大家，对肿瘤的病因病机有各自不同的理解，前面提及的孙秉严先生，主张肿瘤的病因是寒性为主。而跟他同时代的另一位高手，张仁济先生，则把肿瘤的成因理解为局部的热毒引发。两者似乎针锋相对，截然相反，但让人意外的是，孙张两位，很可能是建国后治愈人数最多、有效率最高的两位先生！两者都是有一定的西医背景，学贯中西，以中药为基础的临床大家。

由于他们对肿瘤的病因病机理解各不相同，所以启发了后学在不断总结他们的经验，总结大量的临床案例的时候，绝不可以固守一种学派的观点，如此则可能被学派偏见所蒙蔽了眼睛，看不到真相……

我们并不打算介绍他们的传记，网上很多介绍，关于他们抗癌神医的报告文学曾经铺天盖地，我们的重点是以比较的方式仔细剖析他们的学术思想、临床治疗的理法方药！而且不仅仅在中医范围里面描述，尽可能在中西医各个层面给以解释，不能神化，更不能求助于不真实、不可靠等等解释来让后学无从入手，我想，这才是真正有意义的事情。              

作为中医后学，决不可狭隘地限制在学派观点中，尽可能不偏不倚地吸收前辈经验和教训，争取在中医肿瘤治疗事业中占有一席之地……

在我博士最后的四年，为了救治养母，收集并学习全国几乎所有最出色的上百名老中医肺癌的专著、病案、理法方药等资料，已经足够多写一次论文了……

而一边学习，一边治疗临终阶段的病人，这种生命最后防线的奋斗，与哲学论文一样折磨。